Сайт доктора Лощева > Статьи для обсуждения > Эволюция репродуктивной мотивации семьи. Часть 1

Эволюция репродуктивной мотивации семьи. Часть 1

Плющ И.В.

Рассмотрены основные закономерности развития репродуктивной мотивации семьи, отражающие качественные изменения в развитии естественного воспроизводства населения. Последовательность этапов развития логически взаимосвязана и позволяет объяснить изменения репродуктивной мотивации.

Ключевые слова: репродуктивная мотивация, смена доминирования мотива

Проблема современного распространения низкой рождаемости населения относится к тем парадоксальным проблемам, которые, с одной стороны, весьма публицистичны, а с другой, — недостаточно изучены. Практически ни одна публикация на демографическую тематику не избегнет сегодня упоминания о чрезмерно низкой рождаемости. Ни один политик, общественный деятель в рассуждениях о проблемах развития населения или будущем государства не обходится без ссылки на катастрофически низкий уровень рождаемости.

Статистические данные действительно позволяют использовать имеющиеся цифры в подобном контексте. «Наряду с катастрофическим падением рождаемости (уровень рождаемости за последние 6 лет снизился на 30%)…» [9]. «Россия имеет самый низкий (из стран бывшего Советского Союза) уровень рождаемости (коэффициент суммарной рождаемости 1,3—1,4 ребенка), который не обеспечивает нормального воспроизводства; для этого он должен быть не ниже 2,1» [7]. Нет недостатка и в традиционных объяснениях этого явления. «Типичными для России становятся бездетность и малодетность. Под влиянием условий переходного периода выявилась ориентация молодых супругов на одного, реже — двух детей, изменение репродуктивных планов семей, уже имеющих детей, в сторону отказа от рождения следующего ребенка» [15]. «В самом деле, снижение рождаемости за 5 лет на 28% (с 12,1% в 1991 г. до 8,8% в 1996 г.) произошло, с одной стороны, в силу уменьшения численности женщин в фертильном возрасте, которыми стали «дети детей войны»; а с другой — две трети семей отказываются иметь детей сегодня, изменяя тем самым «тайминг» рождений, или предпочитают путь бездетности. Последнее обстоятельство отчасти является следствием снижения брачности, включая неформальные браки» [9]. «…среднее число детей уменьшается не только от села к городу, но и от менее крупных к более крупным городским поселениям» [3].

Фактически попытки объяснений явления низкой рождаемости раскладываются по четырем группам: экономическая, демографическая, структурная и психологическая.

К первой группе относятся причины экономического порядка (или кризисный, переходный этап). Совершенно естественно возникает побуждение провести сравнение аналогичного показателя для других регионов. Сегодня в мире типичной является ситуация, при которой низкая рождаемость (в том числе и чрезмерно низкая — ниже уровня естественного воспроизводства) характерна для стран европейской культуры именно с высоким уровнем жизни. И наоборот, высокая рождаемость наблюдается в странах традиционной культуры с низким или высоким уровнем жизни. Иными словами, непосредственно уровень жизни не является ведущей причиной высокой или низкой рождаемости. Попытка соотнесения России с тем или иным типом культуры или этапом демографического перехода (вторая группа причин) лишь подчеркивает явную противоречивость ситуации.

Для второго этапа демографического перехода характерно сочетание высокой рождаемости/низкой смертности (страны традиционного типа культуры); для третьего — низкой рождаемости/низкой смертности (страны европейского типа культуры). Российские показатели можно определить как «низкая рождаемость/высокая смертность». Рассмотрение временных рядов коэффициента рождаемости, приведенное в таблице, подтверждает это впечатление.

Статистические данные таблицы показывают долговременную тенденцию снижения рождаемости в качестве тенденции практически не коррелирующей с уровнем жизни населения. Фактически наблюдается снижение уровня рождаемости независимо от неоднократных и весьма резких изменений социальных, экономических или политических характеристик развития страны. Вышеназванные характеристики производят кратковременный эффект (например, 1930, 1980; табл. 1), не способный переломить генеральную тенденцию снижения рождаемости. Привлечение более ранних данных также подтверждает наличие долговременной тенденции. По мнению С.А. Новосельского (известного русского исследователя населения), в большинстве регионов России снижение уровня рождаемости наблюдается с конца XIX в. [13].

Таблица 1. Показатели рождаемости населения России (на 1000 тыс. чел.)

Годы Рождаемость (на 1000 тыс. чел.) Величина снижения (например, 1930-1940), %
1920 39,3
1930 42,2 2,9
1940 36,1 -6,1
1950 28,8 -7,3
1960 23,2 -5,6
1970 14,6 -8,6
1980 15,9 1,3
1990 13,4 -2,5
1995 9,3 -4,1
2000 8,7 -0,6
2005 10,2 +1,5

 

В качестве дополнительного подтверждения отсутствия прямой зависимости между уровнем жизни и величиной рождаемости можно рассмотреть величину средней продолжительности жизни населения России. Этот показатель (табл. 2, колонка 2), не зависимый от субъективных оценок качества жизни, свидетельствует о стабильном росте уровня жизни населения станы.

Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни населения России при рождении, лет [16]

Годы Все население Мужчины Женщины Разность (колонки 4-3)
1926-1927 42,9 40,2 45,6 5,4
1939 47,0 — — —
1958-1959 67,9 63,0 71,5 8,5
1969-1970 68,8 63,1 73,3 10,2
1986-1987 70,2 64,9 74,6 9,7
200 65,3 58,8 72,2 13,4
2005 64,8 59,0 72,0 13,5

К третьей группе причин следует отнести так называемые структурные объяснения. К ним относятся «эхо войны», диспропорции половозрастного состава, показатели брачности и другие. При этом опять таки не практикуются сравнения аналогичных показателей для других регионов мира. Россия — не единственная страна, прошедшая войну. И если на абсолютных показателях рождаемости людские потери за период военных событий действительно неизбежно сказываются до настоящего времени, то использование относительных показателей в таком контексте несколько некорректно. Простой арифметический подсчет достаточно быстро демонстрирует: при сохранении количества рождений на одну женщину, например, на уровне 60х годов (составлявшем 23,2) ситуация складывалась бы принципиально иначе.

Существует и еще один подход в исследовании причин снижения репродуктивной активности семей. В рамках этого направления считается, что в малодетных и неполных семьях не создаются благоприятные условия для воспитания детей. Отмечается, что в таких случаях увеличивается риск развития у детей невротических расстройств [10, 21], формирования аддиктивных личностей [20]. Как одно из следствий признается возможность после достижения совершеннолетия возрастания вероятности формирования у таких лиц психической и наркологической патологии [11].

Таким образом, распады семей, падение их репродуктивной мотивации ряд авторов связывает с психологическими, преимущественно психоаналитическими причина ми [12, 10]. Для коррекции таких проблем предлагают использование индивидуальной и групповой психотерапии [2, 12], хотя эффективность таких приемов вызывает достаточно аргументированные возражения [14, 5, 19]. В то же время анализ статистических данных и тенденции раз вития процессов естественного воспроизводства в разных странах позволяют выдвинуть предположение о существовании единой логики развития мотивационных факторов репродуктивного поведения людей. В этом случае существенно снижается роль индивидуального психологического опыта отдельных людей в формировании низкого уровня рождаемости у больших групп населения. Это позволяет усомниться в эффективности психотерапии при решении проблем брачного поведения и репродуктивной активности населения. Представляются важными единство и целостность изменений репродуктивного поведения именно для групп населения с различными социокультурными характеристиками. Если данные изменения определяются некими общими тенденциями, то коррекция на уровне индивидуального психологического опыта как минимум должна осуществляться в ином направлении и как максимум для населения в целом будет малоэффективна.

Рассмотрим подробнее условия формирования средового фактора репродуктивного поведения больших групп населения. Анализ общих тенденций процессов рождаемости в Российской Федерации на основе пространственного и временного сопоставления показателей убедительно показывает невозможность объяснения создавшегося положения исключительно демографическими («демографические волны», фаза демографического перехода) и структурными закономерностями, влиянием социально-экономического кризиса последнего десятилетия. Невозможно обойти вниманием показатели, свидетельствующие именно о качественной трансформации устойчивых репродуктивных связей, демографических и репродуктивных свойств населения мира и их долгосрочном развитии.