Сайт доктора Лощева > Статьи для обсуждения > Эволюция репродуктивной мотивации семьи. Часть 4

Эволюция репродуктивной мотивации семьи. Часть 4

Примером другой возможной стратегии можно назвать использование социальной политики государства в отношении воспроизводства населения, которая будет развиваться по двум направлениям. На первом — обеспечение небольшого количества населения с высокими качественными показателями на основе регулируемых процессов естественного воспроизводства населения страны. И второе направление — обеспечение средствами миграционной политики значительной части низкоквалифицированных трудовых ресурсов и обеспечение безопасности взаимодействия двух социальных групп разного уровня социального развития и гражданского статуса.

Возникает, естественно, и другой вопрос. Существует ли собственно проблема воспроизводства. Другими словами, насколько необходимо государству именно воспроизводство существующей численности населения, или его увеличение? Подобная необходимость вовсе не однозначна. Государственная потребность в некоем количестве населения весьма вариативна. Реальная потребность в количестве населения для современной России никогда не определялась. В то же время при разных социальных условиях потребность в количестве населения также неизбежно меняется. При подготовке к ведению военных действий или освоению новых территорий и их заселению — население должно возрастать. Последние столетия Россия существовала именно в таких условиях. Возможно, уверенность в необходимости постоянного увеличения численности населения — не более, чем устойчивый устаревший стереотип. При стабильном развитии — население должно оставаться стабильным. И, естественно, при кризисных состояниях оправданным будет уменьшение численности населения.

Фактически рассматриваемый вопрос распадается на два логических блока:

  1. Какое реальное количество населения необходимо России в настоящее время с учетом современных тенденций социального развития?
  2. Каким образом при небольшом количестве населения можно обеспечить выполнение необходимых государству функций?

Для ответа понадобится изучение качественных особенностей населения и особенностей современного функционирования государства. Этот вопрос требует тщательного анализа. Надеяться на решение всех проблем исключительно через увеличение рождаемости — несерьезно. Подобный подход лишь позволяет отсрочить решение проблем до следующего поколения. Социальная политика, к сожалению, по-прежнему во многом строится исходя из рассмотрения населения исключительно с точки зрения «потребности во все новых солдатах, рабочей силе и потребителях товаров» [ 1 ].

В качестве итога. При построении социальных программ как регионального, так и федерального уровня совершенно не учитывается изменившаяся социальная ситуация. Существуют совершенно объективные причины, по которым декларативные призывы «увеличить рождаемость» обречены на неудачу. И эти причины не исчерпываются экономическими неурядицами государства или проблемами психологического здоровья населения. В течение большей части исторического существования население проживало в гораздо более бедных условиях; экономических гарантий не было никогда. Социальные кризисы и конфликты испытывало большинство исторических поколений населения, становление психической структуры личности большей частью исторического времени сопровождалось различного вида стрессами и лишениями. В то же время высокая репродуктивная активность населения сохранялась в самых разнообразных условиях. Что изменилось сегодня? Изменились потребности семьи, изменились возможности семьи. Изменились потребности личности. Изменяются и представления о величине затрат на воспитание и содержание ребенка — затрат материальных, духовных, временных, физических. Это положение неизбежно по мере роста образования, культуры и грамотности населения будет увеличиваться в сторону увеличения затрат и осознания их внутри семьи. Соответственно и возможные меры воздействия на репродуктивную активность населения необходимо разрабатывать на основе общих тенденций развития мотивационной системы факторов. Противодействие логике развития малоэффективно, ее импульс необходимо использовать. Уместно констатировать, что содержание категории семья в современном обществе кардинально меняется, поэтому желательна разработка приемов формирования положительной оценки новых составляющих этой социальной ячейки. Историческое развитие на сегодняшний день привело к ситуации, принципиально меняющей позицию общества, к ситуации, при которой дети нужны государству значительно сильнее, чем семье. Сегодня репродуктивные потребности семьи вошли в противоречие с потребностями государства, может быть, впервые в истории цивилизации.

Список литературы

  1. Араб-Оглы Э.А. Демографическое прогнозирование: Рабочая книга по прогнозированию. — М., 1982. — 160 с.
  2. Бурно М.Е. Клиническая психотерапия. — М, 2000. — 719 с.
  3. Вересов Д. Историческая демография СССР. — Вермонт, 1987.  306 с.
  4. Вишневский А.Г., Волков А.Г. Население СССР. — М., 1983.  186 с.
  5. Гирич Я.П. «Мысли вслух» или рассуждения по поводу публикаций ММ. Решетникова в журнале «Психотерапия» // Психическое здоровье. — 2006. — №8. — С. 71—72.
  6. Голод С. Петербургская семья сегодня // Петербург начала 90х: безумный, холодный, жестокий… — СПб., 1994. — С. 54—58.
  7. Демографический энциклопедический словарь. — М., 1994. 608 с.
  8. Джерри Д., Джери Д. Большой толковый социологический словарь. Т. 2. — М., 1999.  528 с.
  9. Захарова О.Д. Демографические процессы в Российской федерации и странах нового зарубежья // Социс. — 1997. — №7.   С. 6069.
  10. Катков А.Л. Психогигиена и первичная психопрофилактика в ментальной медицине // Вопросы ментальной медицины и экологии. — 1996. — №1. — С. 3—11.
  11. Коробицина Т.В. Социально-психологические факторы риска развития психосоматических болезней и алкоголизма. — Красноярск, 2000. — 96 с.
  12. Мягер В.К. Теоретические предпосылки семейной психотерапии // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях.  Л., 1978. — С. 5—9.
  13. Новосельский С.А. О тесноте связей между рождаемостью и детской смертностью // Советская демография за 70 лет. — М., 1988.  336 с.
  14. Носков   Г.Г.   Отдаленный   психологический   катамнез невротических расстройств // Актуальные проблемы современной  психиатрии  и  психотерапии.  —  Новосибирск,   1997.  — С. 96100.
  15. Римашевская Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в XXI век // Власть. — 1997. — №12.  С. 2428.
  16. Российский статистический ежегодник. — М., 2003. — 320 с.
  17. Статистические материалы ЦСУ РФ. — М., 1998.
  18. Словарь практического психолога / Сост. СЮ. Головин.  Минск, 2001. — 800 с.
  19. Chng Chwee Lye. A critique of values: classification in drug education // Drug Abuse. Found psychosoc. Approach. Farmigdale. — N.Y., 1984.  P. 8187.
  20. Hale F. Pediatric Psichiatry / F. Hale, M.D. Shirley  Massachusets, 1963. — 418 p.
  21. Richter H.E. Eltern, kind und neurosen — Hamburg, 1969. 218 s.

 The development reproductive motivation of a family

Plusch I.V.

Плющ Ирина Владимировна — кандидат географических наук, доцент кафедры теории и методики социальной работы Красноярского государственного университета

The main reproductive family motivation development regulations are reviewed as representing the quality alterations in naturel population reproduction development. The development stages consecution is logically interconnected and allows to explain the reproductive motivation alteration.

Key words: reproductive motivation, change of domination of motives